Rejetant la défense d’une compagnie d’assurance selon laquelle si un motard décédé avait porté un casque au moment de l’accident dans lequel la roue d’un camion s’était cogné la tête, il n’aurait pas subi de traumatisme crânien, un tribunal des réclamations en cas d’accident automobile a déclaré que sa mort était inévitable car la minuscule protection était à peine suffisante pour résister à la frappe de la roue.
Le président du tribunal, SC Chandak, a noté dans son ordonnance que, d’après le texte de la FIR, lorsque le défunt est tombé, il n’a pas subi de blessures graves à la tête, mais uniquement parce que la roue arrière gauche du véhicule incriminé l’a frappé avec force à la tête. Le rapport post-mortem avait déclaré que tous les os crâniens étaient fracturés, le crâne pressé d’un côté à l’autre et le cerveau écrasé entre des os crâniens fracturés. «Donc, même si le défunt avait un casque / casque de protection, sa mort était inévitable», disait-il.
Bajaj Allianz Insurance Co Ltd, qui avait assuré le camion au moment de l’accident, avait réclamé une négligence contributive de la part du défunt Mohammad Ali, 30 ans. Lorsqu’une négligence contributive est constatée, le montant de l’indemnisation est déduit. Le tribunal a déclaré que bien qu’Ali ait violé les dispositions de la loi sur les véhicules à moteur en ne portant pas de casque, l’équipement de protection n’aurait pas évité l’accident ou minimisé son impact sur lui.
Le président Chandak a parcouru la FIR et a déclaré qu’il était évident que le véhicule incriminé était passé très près de la motocyclette, par conséquent, sa partie arrière a contacté le défunt et l’accident s’est produit. Il a constaté que le camion était en vitesse et que le conducteur ne se maintenait pas à une distance sécuritaire de la motocyclette. Il a déclaré: «Étant donné que le véhicule incriminé est une classe lourde, il était du devoir du conducteur de conduire le même véhicule à vitesse contrôlée et de maintenir une distance de sécurité … car même un simple tiret d’un tel véhicule à une moto comme un véhicule est toujours dangereux et fatal. » Ce devoir important a été omis par ledit conducteur, il a déclaré et ajouté qu’il ne s’agissait là que d’un cas évident de conduite imprudente et négligente.
La famille de l’homme de 30 ans, qui travaillait comme directeur des ventes, avait réclamé une indemnité de Rs 1 lakh. Les sept demandeurs incluaient sa veuve de 28 ans et ses enfants mineurs âgés de sept et un an. Le tribunal a accordé un paiement de Rs. 34 lakhs à donner par la compagnie d’assurance et le propriétaire du camion. Il a procédé ex parte contre le propriétaire du camion, car il était resté absent malgré l’avis.
Elle a également déclaré que les requérants appartenaient à des couches pauvres de la société et avaient perdu un membre de la famille jeune et responsable qui aurait pu être d’une grande aide et assistance.
Le 14 novembre 2011, Ali faisait du vélo à 22 heures dans la rue Kazi Sayed dans le quartier de Masjid Bunder lorsque le camion est venu par derrière et l’a frappé. Il est tombé et a été grièvement blessé. Il a été emmené à l’hôpital St. George, mais a succombé à des blessures avant son admission.
Compte tenu de contraintes techniques, Casque Moto France ne peut pas garantir l’entière exactitude, ni l’exhaustivité des informations fournies par les marchands. En conséquence, en cas de différences entre les informations affichées sur le site web de Casque Moto France et celles affichées sur le site web du marchand, ces dernières prévaudront. Les prix affichés sont TTC ( toutes taxes comprises).
[bzkshopping keyword="" count="2"]